На главную страницу

 

Планирование семьи - угроза национальной безопасности России

Аналитический вестник

 

Ассоциация "Жизнь"

Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"

 

Москва, 1997

 

 

 

Содержание

 

        Вместо предисловия

 

        Введение

 

        Болезнь контроля рождаемости и планирование семьи в вымирающей России

 

        Как все начиналось?

 

        Новый словарь по планированию семьи и контролю рождаемости

 

        Демографическая война в России

 

        Что нам предлагают иностранные доброжелатели

 

        Нагнетание сексуальной истерии и контроль рождаемости. Кому это выгодно?

 

        Фетальная терапия: вопросы и ответы

 

        Заключение

 

        После заключения

 

 

Вместо предисловия

 

В "молодежном" приложении к газете с самым массовым в мире тиражом - "Аргументы и факты", которое ведут мать и ее юная дочь, печатаются пространные интервью детей от 9 до 15 лет, как они потеряли невинность. В школах вводится обязательное "сексуальное просвещение", т. е. обучение детей разврату. Россия становится землей Хама - дети в своем бесстыдстве не стесняются родителей, родители - детей. Нет ни отцовства, ни материнства, связь поколений нарушена. Распад родовых связей, конец нации, конец человечества.

Свободный выбор всегда осуществляется на уровне личного сознания, и здесь страшна опасность воздействия коллективного анонимного общественного сознания, направляемого средствами массовой информации. То, что "нормализовано", принято за норму массами, массовым сознанием, становится "естественным", даже если вступает в очевидный разрыв с разумом и совестью. Это - одна из самых страшных угроз человечеству сегодня, особенно в России. Следующий этап распада - принятие закона, где грех, беззаконие, защищается государством.

Уничтожение России, растление народа, криминализация общества обретают всеохватывающие масштабы. Подготовка и начало рассмотрения законопроектов, легализующих разрушение самых основ нравственности, культуры, того, что делает человека человеком, - один из самых решающих в этом процессе этапов.

На рассмотрение Думы предлагаются два законопроекта: "О государственном регулировании оборота продукции сексуального характера" и "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления".

Эти законопроекты, очевидно, логически связаны между собой и преследуют одну цель: сделать необратимым процесс духовно-нравственного разложения русского народа и, таким образом, сделать возможным окончательное порабощение России. Во втором случае речь идет также о физическом геноциде нации.

Что мы имеем?

Законопроект об "обороте продукции сексуального характера" легализует "оборот продукции, услуг и зрелищных мероприятий сексуального характера", т. е. узаконивает публичные дома и тому подобное.

В качестве механизма легализации растления предлагается лицензирование чиновниками при полном устранении контроля со стороны общества и органов представительной власти. Создается сила, где будут задействованы громадные деньги, безнравственная, беззаконная, самодовлеющая сила, которая сметет любой контроль, будет развиваться бесконечно, пока не поглотит все вокруг, включая создаваемые авторами закона "духовные резервации" с радиусом 500 метров вокруг школ.

Навязывание разврата в итоге не прекратится, а станет более уверенным и наглым, ибо приобретет законный статус. Под лукавым предлогом борьбы со злом посредством его ограничения создается плацдарм для тотальной сатанизации российского общества. Ответственность за это несут депутаты - те, кто принимает этот закон.

Целью законопроекта "О репродуктивных правах" является ограничение рождаемости.  Ограничение рождаемости в России, где население каждый год убывает на миллион человек! Правительство почему-то заинтересовано в этом, а теперь попытаются заинтересовать и Думу. Также законопроект предполагает широкую пропаганду "безопасного секса", в том числе преподавание в школах, начиная с младших классов, где дети и вовсе знать не должны, что такое секс, ни из азбуки, ни из арифметики, ни из жизни.1)

________________________________________________________

1) Например, предмет "Уроки здоровья", который уже введен в ряде школ Подмосковья, начиная с первого класса. Первый же урок курса целенаправленно разрушает в семилетнем ребенке естественное чувство стыда: учитель демонстрирует изображение обнаженных мальчика и девочки; одновременно, рассеивая все мифы о капусте и аистах, обращает внимание на различие в их половых органах и объясняет связь с деторождением.

С принятием закона "О репродуктивных правах" такие занятия станут обязательным элементом школьной программы.

 

С полной ответственностью мы утверждаем, что как в том, так и в другом случае речь идет об угрозе национальной безопасности страны. Ограничение рождаемости в нынешней ситуации означает вымирание нации. К тому же приводит и половая распущенность - к психической неустойчивости, к расстройству высшей нервной деятельности и, в конце концов, к вырождению: изменения происходят на генетическом уровне. У людей, попавших в этот омут, атрофируется чувство долга, невозможно представить себе человека, ведущего подобный образ жизни, защитником отечественных рубежей, добросовестным тружеником или заботливым родителем.

Следует сказать по поводу "чувства реализма" тех, кто говорит, что "из двух зол надо выбирать меньшее".

Зло - ни малое, ни большое - не может быть законодательно закреплено. Это противоречит духу и смыслу закона, законности. То, что наносит ущерб отдельным людям, а также государству в целом, - должно быть поставлено вне закона. Разве не точно также мы рассуждаем о преступлениях? Уголовный кодекс предусматривает наказание даже за мелкие правонарушения, не объявляя их нормальной общественно-полезной правовой деятельностью.

Депутаты должны выполнить свои обязательства перед народом, используя имеющиеся для этого возможности.

 

 

Введение

Если обернуться назад...

 

Я автор декрета о разводе и браке, и я должен сообщить Вам, что предстоит еще более сложный революционный процесс. Мы свергли земного Царя, но нам предстоит свергнуть и небесного.

И. А. Шпицберг, руководитель научного сообщества "Атеист"

 

 

В 1940 г., в самом начале Второй мировой войны, английское правительство обвинило основательницу британской школы планирования семьи и контроля рождаемости Мэри Стоупс в том, что "если бы не пропаганда ограничения рождаемости, осуществляемая ею в Англии, активное распространение литературы по данному вопросу, а также основание клиник по планированию семьи, Британия могла бы противопоставить фашистской Германии на 1 млн. больше солдат призывного возраста (Thomas Colvin, M. d. Cath. Times, 11 октября 1940 г.).

Однако дело было уже сделано. Еще раньше, в 1916 г., Маргарет Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости (Birth Control League). Известная как лидер феминистского движения Америки, она утверждала: "Контроль рождаемости - это не более, чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными". (К "дефективным" М. Зангер относила не только умственно отсталых, но и небелое население, и просто бедных (M. Sanger, "Woman and the New Race", 1920, р. 229). В 1952 г. Зангер основывает Международную федерацию планирования семьи - МФПС (штаб-квартира в Лондоне), координирующую деятельность национальных организаций по предотвращению деторождения.

 

Сегодня

 

Змей сбрасывает свою старую шкуру безболезненно, легко, чтобы с обновленной кожей, выползая со свистом и шипением, жалить в пяту и самое сердце человечество новым злом.

Прот. Александр Шаргунов

 

Вся структура МФПС, объединяющая национальные ассоциации планирования семьи более 150 стран, осуществляет политику Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ), поставивших задачу: "Удержать население Земли к 2025 г. в рамках 8 млрд. человек и не более" (Джеймс Д. Вульфенсон, президент Всемирного банка, 12 ноября 1996 г.). Задача серьезная, мирового масштаба и должна решаться при одновременном максимальном извлечении прибыли, так как распространение средств против деторождения (контрацептивов) - доходный бизнес со своими рынками сбыта, клиентурой, маркетингом и рекламой.

В 1987 г. председатель Международного фонда здоровья матери и ребенка А. А. Баранов впервые предложил в ЦК КПСС идею создания Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Тогдашние руководители-коммунисты объяснили г-ну Баранову, что стране нужны людские ресурсы. А в 1991 г., в результате смены кабинетов, пришедшие к власти демократы начали "новую пятилетку" планируемого родительства (Planned Parenthood) под лозунгом "вместо деторождения - средства и методы против деторождения" (контрацепция, стерилизация и аборт).

В декабре 1991 г. при поддержке Правительства Российской Федерации и непосредственном участии Е. Ф. Лаховой - лидера организации "Женщины России", бессменного председателя комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации была создана Российская ассоциация планирования семьи (президент - В. И. Кулаков, исполнительный директор - И. И. Гребешева). Спонсоры тут же нашлись в лице Международной Федерации планирования семьи, членом которой в 1993 г. РАПС и становится. Русский придаток мирового монстра по контролю рождаемости "проводит в жизнь политику и стратегию Международной Федерации планирования семьи, которая по существу финансирует большую часть ее программ". (Журнал "Планирование семьи" № 1 за 1994 г.). В свою очередь, политика и стратегия МФПС предполагает, что "базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения" (PPFG Bulletin, сентябрь 1992 г.). МФПС выступает за однополые браки, поддерживая развитие свободы сексуальных меньшинств, одновременно беременность представляется как болезнь, а абортивные препараты и контрацепция - как лекарство.

 

 

Россия. Смертность и рождаемость. Цифры и факты

 

С IV квартала 1992 года в России наблюдается депопуляция населения (вновь родившееся население не замещает умершее). В целом по стране в 1996 г. число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза. Однако общая смертность в течение последних 3-х лет снижалась: с 15,7 в 1994 г. до 14,3 в 1996 г. на 1000 человек населения. С другой стороны, в течение последних лет сохраняется устойчивая тенденция к снижению рождаемости (с 9,6 в 1994 г. до 8,9 в 1996 г. на 1000 населения).

Общие потери числа новорожденных в России в связи с сокращением рождаемости составили за последние 5 лет около 4 млн. человек. Количество абортов в России - 2,7 млн. (1996 г.), 1991 г. СНГ - 4,5 млн. Аборты являются одной из основных причин женского бесплодия. Частота бесплодных браков среди супругов репродуктивного возраста в ряде регионов России - 25%.

Вывод:

Демографический кризис в России связан не с ростом общей смертности населения, которая снижалась в течение последних 3-х лет, а с катастрофическим падением рождаемости.

 

 

Россия, национальная безопасность и планирование семьи. Цифры и факты

 

Известно, что здоровье детей зависит от здоровья родителей, течения и исхода беременности и родов. У 48-60% женщин фертильного возраста регистрируются гинекологические заболевания, прежде всего из-за перенесенных ранее абортов. Высокая распространенность гинекологической патологии у женщин, осложненное течение беременности и родов, послеродового периода создают замкнутый круг заболеваний: аборт - больной плод - больной ребенок - больной подросток - больные родители.

По последним данным эмбриологии и фетологии, здоровье человека формируется не с момента рождения, а в течение всего внутриутробного периода жизни с момента зачатия. Внутриутробный младенец является таким же пациентом врача, как и мы с вами. В 1996 г. важнейший показатель воспроизводства нации - младенческая смертность - был просто угрожающим: 17,2 на 1000 родившихся (данные академика В. Тоболина). В 1994 г. показатель годности к военной службе составил 69,5%. Лишь 10% выпускников школ могут считаться здоровыми. До 40% молодого поколения весеннего призыва 1996 года не могли выполнить низшие нормативы по физической подготовке солдат, 11,5% имели дефицит веса, каждый четвертый из новобранцев требовал медицинского контроля по причине ослабленного здоровья и хронических заболеваний.

Армия в 2005 г. сможет призывать не более 450 000 человек (в настоящее время - 900 000 человек).

Перед Великой Отечественной войной люди моложе трудоспособного возраста составляли 38,8% населения страны, сейчас - 22,4%, к 2005 г. - менее 20.

Известно, что для восполнения больших военных, послеэпидемических и иных человеческих потерь (например, в результате тотальной стерилизации населения по китайскому образцу) даже в благоприятных условиях нужно минимум пять поколений, т. е. около столетия.

 

 

Выводы

 

Комплексное понятие национальной безопасности предполагает защиту интересов государства и устранение (преодоление) угроз в оборонной, экономической, духовной (тоталитарные секты), демографической, экологической и других сферах.

Главным аспектом национальной безопасности России на современном этапе является популяционный (демографический, генеративный), так как при физическом отсутствии человека и его социума на определенном этапе вырождения нации само понятие национальной безопасности становится бессмысленным.

Депопуляция, начавшаяся в России в 1992 г., является прямым следствием государственной политики контроля рождаемости, которая развивается путем реализации государственных (президентских) программ планирования семьи (на 15 января 1997 г. в России действуют 204 центра и 49 отделений и филиалов РАПС).

 

 

Болезнь контроля рождаемости и планирование семьи в вымирающей России

 

О трагической демографической ситуации в России не устают повторять по радио и телевидению. В каждом информационно-аналитическом материале, в котором фигурируют слова "национальная безопасность России", отмечаются факторы падения рождаемости и огромное количество абортов (только официальная статистика 1996 г. - 2,7 млн.). Кажется все понимают уникальность российского демографического кризиса: даже при снижении общей смертности населения, число родившихся в 1996 г. в 1,6 раза меньше числа умерших. На непридуманную, реальную ситуацию - "Мы вымираем" - государство должно предложить новую демографическую и семейную политику, проводимую в интересах семьи, детства и материнства, обеспеченную грамотными законодательными инициативами. Понимают ли политические лидеры страны и государственные институты власти, какие законодательные решения необходимо срочно принимать для того, чтобы депопуляция российского населения не превратилась в устойчивую реальную угрозу национальной безопасности России? Нет, по-видимому, не понимают, если вместо принятия законов и неотложных мер по поддержке молодой семьи, материнства и детства предлагается рассматривать проект федерального закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления".

Возможно, многие граждане, прочитав название законопроекта, обрадуются и подумают: "Наконец-то репродуктивное право граждан на деторождение и воспроизводство потомства будет под особым контролем государства, а материнство в России будет защищено. И наступит расцвет семьи, которая из однодетной и бездетной превратится в многодетную, чем укрепит государство и армию".

Но как же они ошибаются, надеясь на лучшее. В предлагаемом законопроекте говорится вовсе не о государственной политике по стимулированию рождаемости, а наоборот о том, как с рождаемостью бороться. Законопроект предполагает "свободное принятие решений в отношении рождения или отказа от рождения ребенка в браке или вне брака" (понятие репродуктивных прав) и "право граждан на рождение только желанных детей, а также отказ от их рождения" (право на планирование семьи).

Простая логика показывает, что репродуктивное право мужчине и женщине дано от природы. Организм женщины несет в себе великую тайну зачатия и развития жизни нового человека. Данные возможности и природные права женщины (как и мужчины) не зависят ни от какого закона, государства, правительства. Они органично входят в жизнь семьи и декларировать их отдельно на юридическом языке примерно то же, что дать человеку право употреблять пищу ложкой с помощью правой руки в соответствии с государственным указом. Поэтому в законопроекте, имеются в виду совсем другие права, которые разработчики назвали тоже правами репродуктивными (reproduction rights - в переводе с английского - право на воспроизводство). Что же это за права, которые пытаются спрятаться за святым подвигом материнства?

Это - прежде всего, право на так называемый "безопасный аборт";

Это - право на абортивно-контрацептивную, "медико-социальную, информационную и консультативную помощь";

Это - право на недобровольную стерилизацию под видом хирургической контрацепции;

Это - право на пропаганду "безопасного секса и опасного материнства" для детей в школе, начиная с 7-летнего возраста без ведома родителей;

Это - право на фетальное людоедство под видом "использования трупных эмбриональных тканей".

И, наконец, это - создание новой структуры для основного инициатора законопроекта - Российской Ассоциации планирования семьи, которая хотела бы иметь свои филиалы в системах здравоохранения и образования, в органах социального развития и по делам молодежи.

Вся концепция предлагаемого законопроекта ориентирована на куплю-продажу услуг по планированию семьи при повышении стоимости деторождения с одной стороны, и бесплатную раздачу контрацептивов (средств против деторождения) - с другой.

Главное сокровище любой страны - народ, который ее кормит и защищает, а самая главная ценность в государстве - человеческая жизнь, которую должно защищать цивилизованное государство. По мнению некоторых ученых, понятию "цивилизованное государство" должно сопутствовать "цивилизованное воспроизводство", которому присущи низкая смертность и низкая рождаемость, достигаемые с помощью усиленного контроля рождаемости с помощью абортов и стерилизации. Это - цивилизованное людоедство, когда нация пожирает саму себя.

Проблема защиты материнства и семьи - проблема общечеловеческая. Законопроект "О репродуктивных правах граждан" против человека вообще: женщин и мужчин, которых настойчиво хотят стерилизовать, против детей, которым не хотят дать появиться на свет Божий, против подростков, которых растлевают в возрасте, когда они еще играют в куклы и возят по полу машинки. В сущности проект закона не просто античеловечен, это человеконенавистнический закон, который выражает одноименный нравственный закон "человекоубийцы от начала" (Ин. 8, 44).

Любая живая душа это прекрасно чувствует. И люди, работающие в средствах массовой информации, не являются исключением. У журналистов, кстати, тоже есть дети и они вполне дружно и естественно ответили на предложения секс-ковбоев, законодателей и просвещенцев. Вот некоторые заголовки, которые говорят сами за себя: "РАПСодия по чужой партитуре", "Циники лезут в детские кровати", "Соискатели премии маркиза де Сада", "Тульская прокуратура против РАПСа", "Днем - "основы секса, вечером - "империя страсти" (газета Правда-5); "Растление малолетних, или как это делается", "Депутат идет ва-банк" (еженедельная газета правительства Москвы - "Тверская, 13"); "Секс-бомба заложена под российские школы" (Сельская жизнь); "Капусты все больше, а детей в ней находят все меньше" (Российская газета); "Безобидное развлечение? Сексуальное обучение в Америке" (Учительская газета); "Министерство образования изживает целомудрие", "Безопасный секс и опасное материнство в России" (Православное обозрение "Радонеж"). И это не все статьи по теме. Заголовки не просто говорят сами за себя, они кричат. Однако главный лоббирующий "патрон" проекта закона, депутат Е. Ф. Лахова, мнений этих слышать не желает и обвиняет своих оппонентов в том, что "все средства массовой информации куплены". Да только что ж на зеркало пенять, коль рожа кривая.

Депутат Е. Ф. Лахова не одинока. Журналист М. В. Егорова 1) отмечает, что и депутаты от фракции КПРФ В. К. Кошева и Т. В. Плетнева защищают законопроект "О репродуктивных правах". "Причем последняя при каждом удобном и (не совсем) случае патетически восклицает: "А вы хотите, чтобы женщине опять к бабке пришлось идти?" Неоднократные напоминания этой коммунистке, видимо страдающей провалами памяти, что аборт давно разрешен официально (с 18 ноября 1920 г.), не помогают". И далее журналист пишет: "Мне непонятно, как к такой деятельности депутатов относится фракция КПРФ. То ли Геннадию Андреевичу некогда вникать во все законопроекты, которые готовятся членами фракции в различных комитетах, то ли он одобряет законопроект. Депутаты-коммунисты должны определиться в своем отношении к геноциду нации: публично отмежеваться от законопроекта и принять соответствующие меры для того, чтобы этот закон никогда не был принят. Если же этого не произойдет, то остается думать, что фракция КПРФ едина в своем желании дать народу бесплатную стерилизацию, а детям - обучение безопасному сексу".

________________________________

1) Ст. "Дума о сексе", газета "Дуэль".

 

13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено следующее заявление пресс-службы ЛДПР:

"В Думе готовится к принятию "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е. Ф. Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ), а также отдельные депутаты из Комитета по делам женщин, семьи и молодежи и Комитета по охране здоровья (депутат О. А. Беклемищева, фракция "Яблоко").

Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации.

В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны".

Однако не все придерживаются такой же позиции. Так, вольные или невольные "защитники" законопроекта (А. Гадасина, газета "Российские вести", Т. Батенева, "Известия"), поминая Евангелие в своих публикациях то тут, то там, и даже пытаясь богословствовать, трактуя заповеди Божии, договорились до того, что Православная Церковь, якобы, поддерживает сексуальные программы в школах. Но если "акробаты пера" из вышеназванных изданий считают, что Православная Церковь будет благословлять "безопасный секс" в щадящих условиях или "бережное" растление детей, то они ошибаются или кого-то с кем-то путают. Для особенно некомпетентных горе-журналистов приводим определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, состоявшегося 18-23 февраля 1997 г. , в котором отмечается: "В связи с разрабатываемыми в российской Государственной Думе законопроектами "О репродуктивных правах граждан" и "Об ограничениях оборота продукции, зрелищ и услуг сексуального характера", а также с введением в ряде школ предмета полового воспитания, что может радикально изменить к худшему нравственную атмосферу в обществе, нанести ущерб целостности человеческой личности, особенно в детском и юношеском возрасте... предостеречь государство и народ о пагубности навязчивой пропаганды порока, безнравственного и преступного образа жизни, насилия, межнациональной, религиозной и культурной розни".2)

_____________________________________________________________

2) "О взаимоотношениях с государством и светским обществом", п. 13.

 

К сожалению, другое мнение имеет Председатель Комитета по охране здоровья Государственной Думы, депутат Н. Ф. Герасименко. Поддержав публикацию Алисы Гадасиной и попутно обвинив "некоторых депутатов в непонимании сути проблемы", он в бодром бюрократическом стиле в письме от 13 июня 1997 г. заявляет: "Хотелось бы, чтобы принимаемые нами решения (по законопроекту "О репродуктивных правах") основывались на принципах здравого смысла, достижений современной науки, с учетом норм международного права и в интересах не группы, а большинства населения". Чего и Вам желаем, Николай Федорович! Особенно не забудьте на принципах здравого смысла учесть мнение избирателей из российских регионов, например, подписи двух тысяч человек, переданные лично Вам в руки в мае 1997 г. на парламентских слушаниях "Здоровье нации" из одного только Вашего родного г. Барнаула против законопроекта "О репродуктивных правах граждан" и растления детей в общеобразовательных учреждениях. А ведь кроме этих двух тысяч существуют и еще десятки тысяч подписей из Курска, Сарова, Новосибирска, подмосковных Балашихи и Калининграда, Москвы, Санкт-Петербурга и других городов. Так почему же столь настойчиво предлагается то, против чего выступают наши избиратели ?

 

 

Как все начиналось?

Мировая история от Томаса Мальтуса (Англия) к Маргарет Зангер (США) до наших дней

 

Дети ее не укоренятся, и ветви ее не дадут плода. Она оставит память о себе на проклятие и позор ее не изгладится.

Ветхий Завет

 

Идеология контроля рождаемости и планирования семьи родилась не в России. Впервые ростом численности населения был серьезно озабочен священник англиканской церкви Томас Мальтус. В 1798 г. Мальтус пишет свой основоположный труд "Essay on the principles of population" (трактат о принципах народонаселения).

Согласно доктрине Мальтуса, человечеству грозит катастрофа от "абсолютного избытка людей", так как людям рано или поздно не хватит еды. Мальтус рассчитал, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, а количество продуктов питания - в арифметической. Выходом из голодного кризиса Мальтус считал методы ограничения рождаемости в виде поздних браков и самоконтроля.

Спустя 50 лет люди, известные в истории как неомальтузианцы, вновь стали пропагандировать мрачные предсказания Мальтуса. Однако в методах ограничения рождаемости они пошли значительно дальше. Этому вполне способствовало научно открытие Чарльза Гудьера, который в 1839 году изобрел процесс вулканизации резины, из которой делались контрацептивы. Так было положено начало противозачаточной политике, поставленной на научные и коммерческие рельсы.

В период конца XIX - начала XX в. политика против деторождения имела свои взлеты и падения. Главным оппонентом мальтузианства выступала христианская Церковь, хотя с обеих сторон были уступки и компромиссы. Например, закон Комстока в англиканской церкви (1873 г.) разрешал применение контрацепции в отдельных случаях. И именно эти отступления от истинного учения Церкви медленно пробивали брешь в сторону жизни без детей в браке или вне брака.

Начало XX века знаменуется расцветом политики контроля рождаемости, прежде всего в США. Интересно отметить, что свою сексуальную революцию вождь мировых контролеров рождаемости Маргарет Хиггинс Зангер начинала не просто, даже попадала в тюрьму. Но это было лишь начало мультимиллиарднодолларового бизнеса, несомненно имеющего свои корни, связанные с евгеникой, а впоследствии и с фашизмом. Так, Зангер насаждала свои клиники, главным образом, в бедных кварталах, населенных славянами и латиноамериканцами и мотивировала это тем, что данные группы людей "быстро размножаются". В 1926 году она официально объявила о своей идее евгенической стерилизации: "Сейчас нам необходимо установить специальное вознаграждение или пенсию для людей, которые уже были стерилизованы".

В то время, как в России, сломав ворота Зимнего Дворца и распяв истинную свободу вместе с убийством Помазанника Божия, толпы обезумевших людей рвались к новой свободе от совести, - Маргарет вовсю развивала свой тип свободы - сексуальный.

В 1916 году она основывает Американскую лигу по контролю рождаемости и работает на посту редактора феминистского журнала "Женщины - против", который печатался с эпиграфом "Ни Бога, ни Хозяина". Зангер считала, что брак должен быть временной обоюдной договоренностью до тех пор, пока мужчина и женщина находят друг друга привлекательными. Временный брак по договоренности назывался "кампанионатом", а дети в него никак не вписывались. Возникла естественная альтернатива материнству - "безопасный секс" с пропагандой абортов и противозачаточных средств. В 1917 г. М. Зангер начинает публиковать "Трактат по контролю рождаемости", который редактирует вплоть до 1938 года. В это же время один из ее любовников - английский сексолог Хавелок Эллис знакомит ее с философскими трудами Ф. Ницше.

После 1938 г. Лиге по контролю рождаемости необходимо было сменить вывеску, так как стала очевидной ее связь с фашизмом. Тогда впервые появилось новое название - "Планируемое родительство" (Planned Parenthood, 1942), тогда же стали поговаривать о планировании семьи. В 1952 году неутомимая Маргарет основала Международную федерацию планирования семьи со штаб-квартирой в Лондоне. Наступила новая эра активной пропаганды абортов, стерилизации и "безопасного секса" не только для взрослых, но и для детей, которых для снятия подозрения в совращении несовершеннолетних, стали называть "молодыми людьми". Зангер оставалась активной вплоть до момента смерти 6 сентября 1966 года в возрасте 86 лет. Печать числа "666" легла на нее и в последний миг ее земной жизни.

В настоящее время Международная федерация планирования семьи (МФПС), так же как и 45 лет назад, ставит своей целью осуществлять контроль рождаемости во всем мире методами абортов, распространения контрацепции и стерилизации населения.

"Международная федерация планирования семьи не собирается быть организацией, пропагандирующей целомудрие или девство" (PPFC Bulletin, апрель 1993 год). На это принципе осуществляются программы по обучению "безопасному сексу" в школах. Федерация выступает за однополые браки, поддерживая гомосексуализм и лесбиянство.

К 2000 году МФПС надеется достичь своей цели по осуществлению фактического геноцида населения во всем мире с помощью многомиллионных валютных вливаний. Например, в 1995 году было потрачено 750 млн. долларов для расширения количества филиалов МФПС во всем мире с 1000 до 2000. Особые средства выделяются на Россию, которую вместе с Китаем, Индией и некоторыми другими странами Международная Федерация планирования семьи относит к развивающимся. Эти средства предназначены для того, чтобы в России осуществлялась такая семейная политика, которую определят нам спонсоры из МФПС. Именно МФПС спонсирует свою "дочернюю фирму - филиал" - Российскую Ассоциацию планирования семьи.

В настоящее время освободительные реформы М. Зангер продолжаются, а "Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС) развивает в России идеологию и стратегию иностранной организации, "обращая особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта" (журнал "Планирование семьи", январь 1994 г.).

Сейчас, приближаясь к концу XX века, мы отчетливо, может быть как никогда раньше, осознаем, что в течение всего последнего времени над миром доминировал дух смерти, "когда земля упивается неповинною кровью, проливаемою братскою рукою, оскверняется насилием, грабежами, блудом и всякою нечистотою" (Послания св. Патриарха Тихона, 1918 г.). Контроль рождаемости есть его убивающий меч. С точки зрения национальной безопасности сокращение численности населения в конечном итоге обеспечивает демографический и финансовый контроль над страной и территорией, которую некому больше защитить. Поэтому не нужно иметь иллюзий по поводу иностранных валютных вливаний. За них назначена самая высокая цена - человеческая жизнь.

 

 

Новый словарь по планированию семьи и контролю рождаемости

 

В начале было слово (Ин. 1, 1)

 

Воистину, велик и могуч русский язык. С древних времен наши предки пользовались его золотым запасом слов и понятий: семья и брак, жених и невеста, венчание, тайна зачатия и тайна деторождения. "Чадо ты мое ненаглядное", - говорили ласково родители детям, а Пресвятую Богородицу называли "Невеста Неневестная". Семантика слов имела глубокие духовные корни, в которых был заложен только один смысл - истины и любви.

С 1991 г. против России начинается иностранная словарная интервенция, которая совпала с проведением международных конференций ООН по вопросам народонаселения (Каир, Пекин, Копенгаген, Вена, Рим). Впервые появившаяся "репродуктивная" терминология, декларированная в Каире, уже через 4 года в Вене и Риме призывает всех от слов перейти к действиям. И вот уже русских людей заставляют говорить на языке античеловеческом, антигуманном и к тому же лживом. На языке, которым маскируется наступление на жизнь и семью. Анализируя иностранные разработки по вопросам полового воспитания, эксперты с удивлением восклицают: "Где здесь слова "муж" и "жена", "семья" и "материнство", "жених" и "невеста"? Сплошные "партнеры", как будто семья - это игра, где партнеров меняют как перчатки.

Как только страна начинает говорить на языке "партнеров", которые играют в "безопасный секс", она начинает вырождаться, так как закон: "от слов к делу" есть закон непреложный. Нация, состоящая из "партнеров" и "молодых людей" (без пола и возраста), отсекает свое прошлое и обречена в будущем.

На каком же языке нам предлагается говорить?

Репродуктивные права, в прямом переводе с английского означают права на воспроизводство потомства. В контексте современных контролеров рождаемости - это планирование семьи против рождаемости.

Безопасный секс - половая (не родовая) жизнь без детей, временно с помощью абортов и противозачаточных средств или постоянно с помощью стерилизации.

Ответственное родительство - обучение населения, прежде всего подростков, использованию контрацептивов.

Планирование семьи ("Дети по желанию, а не по случаю"). Прикрытие откровенного контроля рождаемости над населением псевдонаучным термином. Каждый из своего собственного опыта знает, что жизнь запланировать невозможно - ни свою, ни чужую. Ее можно только убить.

В последнее время Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) по аналогии с определением общего здоровья внесла изменения и в определение "Репродуктивного здоровья", добавив понятие "Социальное благополучие во всех вопросах, касающихся репродуктивной системы", где предусматривается масса поводов "социального неблагополучия женщины" для выполнения аборта без каких-либо ограничений. Новый перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности, принятый правительством в мае 1996 года, фактически легализует аборты позднего срока беременности для огромной категории женщин.1)

Особенно очевидно языковое противоречие в терминологии так называемого SEX ED'а.2) Так же, как за правом на деторождение (репродуктивным правом) прячутся права на аборты и стерилизацию, так и за SEX ED'ом расположились учебные программы на основе сексологических методик, заранее представляющих наших детей сексуальными извращенцами, которым предлагаются "рецепты излечения" - рукоблудие и содомия.

Война слов и языка продолжается. Как только страна заговорит на навязанной ей чужой терминологии, она, отрекаясь от своей уникальной духовности и языка, своего прошлого и культуры, станет медленно воплощать то, что стоит на самом деле за иностранным словарем - аборты, стерилизацию, наживу на средствах против деторождения.

Что выберет Россия?

________________________________________________________

1) В постановлении  отказывается в жизни детям, если у женщины погиб муж во время беременности, если в семье есть ребенок-инвалид,  если женщина имеет статус беженца или вынужденного переселенца,  а также, если женщина или ее муж признаны в установленном порядке безработными.

2) От "sex education" - половое образование (Англ.).

 

 

Демографическая война в России

 

Уже более 50 лет наша страна живет без войны, но проблемы демографической безопасности снова выходят на первое место. Потому что в России идет необъявленная война против собственного народа под государственным флагом с надписью: "Безопасный аборт и только желанные дети".

Активная противозачаточная государственная стратегия борьбы с деторождением и материнством нашла прямое отражение в выступлениях участников Второй Национальной Ассамблеи "Охрана репродуктивного здоровья населения" (18 - 22 февраля 1997 г.).

Приведем лишь некоторые примеры:

И. С. Савельева, директор областного центра по планированию семьи: "Мы призываем к сексуальной грамотности и информированности населения, но без связи с деторождением".

А. А. Баранов, президент Международного Фонда охраны здоровья матери и ребенка: "Государственная Дума спекулировала, отклонив законопроект "О репродуктивных правах граждан", посчитав, что снижение рождаемости связано с программами планирования семьи".

В. Н. Прилепская, президент Российского Общества по контрацепции: "Церковь призывает женщин рожать, а мы должны не стимулировать рождаемость, а снижать материнскую и детскую смертность".

В. Н. Серов, главный акушер-гинеколог Минздрава РФ: "Религиозные представления, касающиеся вопросов семьи, - жульничество, а статьи журналистов в газетах "Тверская 13" и "Правда-5" - инсинуации".

Е. Ф. Лахова, в ответ на предложение В. Н. Серова отказаться от термина "планирование семьи": "Отказываться от термина "планирование семьи" мы не будем. У нас светское государство, не надо бояться эти слов".

Достаточно показательным примером политики фактического геноцида населения России является разъяснение по добровольной стерилизации как женщин, так и мужчин из журнала "Демографические отчеты" (1996 г.). Данный материал предназначен как раз для руководящих работников различных сфер медицины, социального обеспечения, а также правительства и руководителей программ, определяющих демографическую политику, которые могут:

1. Предоставить добровольной стерилизации ту же приоритетность, что и другим методам планирования семьи.

2. Покончить с жесткими требованиями, предъявляемыми при решении вопроса о стерилизации женщин в отношении возраста, количества родов и наличие согласия супруга.

3. Обеспечить наличие стерилизационных служб в послеродовой период в каждом медицинском учреждении, где принимаются роды.

4. По мере расширения программ осуществлять контроль за деятельностью и руководство в отношении работников, предоставляющих данные услуги населению, в целях обеспечения бесперебойного и высококачественного обслуживания.

5. Открыто обсуждать в средствах массовой информации метод добровольной стерилизации, представляя аудитории тех женщин, которым была проведена стерилизация, и проводя с ними интервью.

Как тут не вспомнить нацистский план по обеспечению сотрудничества с медиками на оккупированных территориях: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению, что вредно иметь несколько детей. Должна быть рекомендована добровольная стерилизация".1)

_________________________________________________________________

1) W. Perry. Как Гитлер устанавливал контроль над рождаемостью, 1994 г.

 

Необходимым условием ведения демографической войны по сокращению населения является создание рынка сбыта противозачаточных (контрацептивных) средств и приучение к ним нашего населения, обеспечить клиентуру. Для этого необходимо изменить психологию людей, исповедующих традиционное отношение к вопросам семьи и материнства, а также воспитать подрастающее поколение на идеалах "безопасного секса" и "опасного материнства".

После дела Роэ и Уэйд (легализация абортов в США в 1971 г.) один из журналистов задал вопрос президенту Ассоциации планирования семьи США Алану Гутмахеру: "Как защитники абортов планируют свою стратегию для того, чтобы пересмотра решения по Роэ и Уэйд не было?" Гутмахер ответил коротко: "Сексуальное преподавание".

В 1996 году Министерство образования РФ и Экспертный совет федеральной программы "Планирование семьи" рекомендуют внедрение в общеобразовательный учреждениях России авторских сексуальных программ "Половозрастное воспитание учащихся. Основы сексологии". Цель разработки программ - создание "новой структуры ценностей, стиля и образа жизни, новых моделей поведения" (из авторской программы Л. Анастасовой). И вот конкретные пример:

Для детей 12-13 лет учитель расскажет "о здоровой сексуальности и планировании семьи", а заодно просветит подростков новой теорией мастурбации "как средства, позволяющего снять и смягчить проявления физиологического дискомфорта".

В другой программе учителю предлагается осветить следующие темы: "Концепция безопасного секса. Жизненный путь гомосексуала. Транссексуализм. Смена пола". Об остальном писать просто стыдно. Но именно лишение подростка естественного стыда и есть одна из целей программ "Половозрастного развращения подростков".

Так, по письмам журналистов и учителей из г. Александров, программы по "безопасному сексу", реализованные в рамках зимнего лагеря для детей, имели именно такую же цель, как вышеназванные программы: на первых трех занятиях заморские инструктора из Лос-Анджелеса боролись с чувством стыда у русских детей. Занятия так и назывались: "Уроки по отмене стыда".

Широко известен и "Международный проект полового воспитания российских школьников" (первичный вклад Фонда народонаселения ООН - 745 000 долларов США). Долгосрочные цели проекта: "Интеграция полового воспитания в стандартный учебный план российской системы школьного образования и улучшения знаний, отношений и практики российских подростков относительно сексуальности, безопасного секса и противозачаточных средств" (стр. 3 Международного проекта).

Субподрядчик проекта - некая неправительственная организация, "Институт охраны здоровья и профилактики болезней" (Голландия).

Страну, которая является столицей наркомании в Европе, где впервые узаконена эвтаназия (самоубийство), где разрешена система абортов у подростков с помощью "таблетки после завтрака" ("morning after pill"), выбрали как пример для подражания. Как тут не вспомнить слова: "Всюду деньги, деньги, деньги, всюду деньги, господа".

Каждому человеку должен быть предоставлен независимый свободный нравственный выбор в жизни. Данные программы лишают подростка такой возможности: его обучают и ему навязывают модели поведения, основанные на контрацептивно-абортивной идеологии развратников, педофилов и проституток, которые имеют значительное лобби в правительствах многих стран. Одновременно дети превращаются в потенциальных клиентов новоформирующегося рынка сбыта контрацептивов в России.

В США и Европе уже давно пожинаются горькие плоды так называемого полового образования. В Ирландии родители мечутся между трех огней: государственными школами, частными и католическими образовательными заведениями, переводя своих детей из одного в другое, но везде их поджидает одно и то же - планомерная государственная программа растления детей. Можно признать, что в США развращенцы малолетних действовали наиболее успешно: факты "коитусов" во время школьных занятий уже перестали быть скандальными известиями для американских mass-media ("Учительская газета, май 1997 года).

Содомия со страниц школьных сексуальных пособий перешла в жизнь и даже стала частью американской "церкви", которая, как и любая другая печатает многочисленные объявления в газетах. Например, такие как: "Христианская церковь гомосексуалистов собирается на мессу на Авеню № 1", а "Церковь христиан-лесбиянок - на Авеню № 2", а еще есть совместные "мессы гомосексуалистов-лесбиянок на Авеню № 3". Вот пример жизни вне истинной Церкви, вот планирование семьи и сексуальное программирование детей. Вот вам молчание и уступки. Результат налицо. Перспективы для России тоже очевидны.

К сожалению, на негативный иностранный опыт упорно не обращает внимание ни Министерство образования РФ, ни Российская академия образования, которая позднее была подключена к разработке "хороших" программ сексуального преподавания. За лето ими уже создана очередная концепция растления детей "в щадящих условиях с информированием об этом родителей".

"Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" (Мф. 18, 6).

Хотелось бы напомнить, что эти Евангельские слова  относятся ко всем без исключения, а в особенности к тем, кто работает с детьми.

 

 

Что нам предлагают иностранные доброжелатели

Новая роль учителя в альянсе ВОЗ - ЮНЕСКО

 

1996 г. знаменуется новым этапом необъявленной войны против Православной Церкви и населения России. Цель этой войны - фактическое уничтожение населения нашей страны в кратчайшие сроки без огнестрельного оружия.

Из обращения ко всем архипастырям Православной Церкви от межрегиональной общественной ассоциации "Жизнь" на Архиерейском соборе РПЦ, февраль 1997 г.

В 1996 году между Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и ЮНЕСКО была подписана декларация "Альянс для развития" (Здоровье и образование). Цель альянса - запустить в школы новую инициативу - "репродуктивное здоровья в образовательный процесс". Это осуществляется в соответствии с совместно разработанным документом "Роль учителя в применении программы действий Международной Каирской конференции по народонаселению и развитию".

ЮНЕСКО (образовательное, научное и культурное подразделение ООН) в настоящее время возглавляет кампанию по глобальному изменению старой, традиционной системы образования на новую на трех уровнях: мировом, национальном и локальном. Фундамент, на котором предлагается построить новую образовательную систему, появился в непосредственной связи с новой терминологией, представленной про-аборционистскими организациями на конференции в Каире. Все документы ООН написаны на так называемом "секретном" языке, который не раскрывает сути явлений и вообще непонятен простому человеку. Однако за научно завуалированными определениями скрывается политика по борьбе с семьей и материнством.

Одним их новых подходов является междисциплинарный принцип, который означает интеграцию решений Каирской конференции и, соответственно, контрацептивно-абортивной психологии во все образовательные дисциплины: биологию и историю, валеологию, этику и психологию семейной жизни. Цель также - изменение традиционных морально-этических норм, в том числе и норм религиозных. В настоящее время ООН вступила, по словам президента США Б. Клинтона, в "фазу деятельности", что означает глобальное внедрение антисемейной политики в разных направлениях с использованием новых партнеров. Таких, например, как профсоюзы и объединения учителей во всех странах.

Ниже приводятся тезисы альянса ВОЗ - ЮНЕСКО, которые проводятся в жизнь под лозунгом так называемой "необходимости образования в области проблем народонаселения".

1. Идеология и духовность. Введение сексуального образования в школы должно иметь конечную цель - достижение трансформации (изменения) традиционных устоев и привычек.

2. Взаимоотношения "учитель - ученик". Перенос особого внимания на обучающегося, сделав из него, вместо послушного пассивного наблюдателя, активного потребителя, способного проявить "активность участия". (Например, в полоролевых играх, тренингах по применению контрацептивов).

3. Изменение роли учителя: учитель как "ролевая модель". Новая забота учителей об учащихся.

Учитель как пример "ролевой модели поведения" для ученика. Новая "парадигма ООН" - учитель должен осуществлять заботу об интеллектуальном, физическом, социальном и психическом развитии ребенка. О юридической обязанности согласования с родителями подобной заботы в документе не говорится ничего.

4. От атмосферы страха к полной доверительности. Трансформация от необъяснимого страха, который часто испытывает ученик по отношению к учителю, к полной доверительности. Предлагаемый принцип - ключевое слово: "feel at ease" (чувствуй себя свободно, расслабься).

5. Изменение ориентации образовательного процесса. Переход от принципа "образование, чтобы знать" к "образованию, чтобы делать".

6. Новый экуменизм - от сопротивления "ценностям ООН" к их принятию. Движение "Новой эры", объединяющей христиан, буддистов, мусульман в одну систему, поддерживающую абортивно-контрацептивную политику. "Будь то христианин, мусульманин или буддист - все применяйте и распространяйте контрацепцию".

7. Определение ценностей. Переход от традиционных (религиозных) систем ценностей к представлению учителями "нового кода этики и морали".

8. Контролеры будущего. Переход от ориентации "изучения прошлого" к "возможным прогнозам будущего" с целью контроля событий.

9. Дети как учителя для своих родителей и других родственников. Переход от традиционного обучения и воспитания по линии - "родители - дети" к vice-versa: "дети - родители". Возможность работы с родителями, непрошедшими курс "безопасного секса", самим детям, уже обученных этому курсу в школе ("инструктор по безопасному сексу").

10. Репродуктивные права и репродуктивные обязанности. Репродуктивные права, соответствующие репродуктивным обязанностям. Индивидуальный уровень - применение контрацепции. Коллективный уровень - распространение абортов, контрацепции и стерилизации в целях "защиты окружающей среды от перенаселения" для достижения "лучшего уровня жизни". ООН и Международная федерация планирования семьи собираются оказывать давление на правительства всех стран для принятия "новой философии в образовании". При этом решающая роль в изменении традиционных ценностных установок, касающихся семьи и брака, должна принадлежать учителям, ООН призывает их от "принятия" декларации перейти "к деятельности".

 

 

Нагнетание сексуальной истерии и контроль рождаемости. Кому это выгодно?

 

Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.

Мф. 12, 30

 

Подписной лист против федерального законопроекта "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" начинается словами: "Мы протестуем против принятия федерального закона "О репродуктивных правах граждан", против государственного финансирования программ по контролю рождаемости в России и против введения "сексуального образования" в школах". Только первые подписные листы насчитывают 20 000 подписей, поэтому назвать всех этих людей "мракобесами" и "небольшой, но очень активной группой" нельзя. Народ против контроля рождаемости и сексуальных экспериментов над своими детьми.

Ниже предлагается рассмотреть отдельные элементы концептуально-статистической доктрины под лозунгом "Ваш свободный выбор: контрацепция, стерилизация или "безопасный аборт"".

Контролеры рождаемости пытаются доказать: "мы против абортов". И статистическое снижение абортов за 5 лет с 4,5 млн. (1991 г.) до 2,7 млн. (1996 г.) рассматривают как свою победу. Мы вынуждены разочаровать плановиков рождаемости. Вся печатно-пропагандистская кампания Российской ассоциации планирования семьи строится не на тезисе "Аборт есть детоубийство", а на лозунге "Контрацепция - альтернатива аборту" (брошюры "Ваш друг - презерватив" и т. д.). С таким подходом далеко не уедешь, так как, например, в США - 60% абортов выполняется в результате несостоявшейся и неэффективной контрацепции (данные American Foundation, 1991 год). С моральной точки зрения победы тут быть не может, так как в объеме "противоабортной" информации четко просматриваются интересы фирм-производителей гормональных контрацептивов ("Любовь - да, брак - может быть, дети - пока еще нет". Из брошюры по рекламе гормональных контрацептивов для (!) подростков).

При обсуждении проблем планирования семьи и сексуальных программ как неотъемлемой части политики контроля рождаемости, определяется ряд факторов, якобы способных вывести нашу страну из демографического кризиса. На этих факторах хотелось бы остановиться подробнее, так как из них придумываются мифы о необходимости планирования семьи и распространения программ "безопасного секса".

Считается, что политика планирования семьи решит проблему рождаемости и демографического кризиса. "Право на планирование семьи в решительной мере отождествляется с понятиями "репродуктивное право", "репродуктивный выбор" и "репродуктивное здоровье" (позиция РАПС). А репродуктивные права - это, прежде всего, свободное принятие решений в отношении рождения или отказа от рождения ребенка в браке или вне брака (законопроект "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления", основные понятия). Известно, что в данном законопроекте праву на материнство посвящена лишь одна короткая статья, а праву на аборт - несколько. Причем "аборт толкуется как... услуга по планированию семьи" (из заключения Российского Национального комитета по биоэтике на законопроект).

Активно развивается и политика расширения стерилизации как женщин, так и мужчин, бесплатной раздачи средств против деторождения. Таким образом, совершенно непонятно как планирование семьи будет способствовать повышению рождаемости, если приоритет отдается пропаганде и распространению методов и средств против деторождения. В вышеупомянутом заключении Комитета отмечается также, что "государство может и должно проводить цивилизованную демографическую политику - поощрять деторождение социальными и экономическими стимулами, обеспечивать поддержку семей и т. д.". Такая политика понятна всем, она гуманная и честная, так как проводится в интересах семьи, детей и материнства.

Следующий фактор, которые определяет политика планирования семьи - это снижение "числа абортов, которые все еще остаются основным методом регуляции рождаемости, высокий уровень осложнений абортов" (из доклада президента РАПС В. И. Кулакова).

Давайте посмотрим, как конкретно предлагается бороться с абортами?

"Расширить услуги доступа к безопасному аборту раннего срока беременности методом вакуум-аспирации" (там же).

Известно, что в 1992 году так называемый "мини-аборт" не входил даже в обязательную статистическую отчетность медицинских учреждений и записывался в карте женщины как "регулирование менструальной функции". Это очевидная ложь и лукавство и, конечно, прироста населения от увеличения в количественном отношении так называемого "безопасного мини-аборта" не произойдет. Известно, что эта операция вообще без последствий физических, гормональный и психических не проходит. Особый риск имеется при прерывании первой беременности.

Справедливости ради отметим, что в настоящее время мини-аборты учитываются официальной статистикой. Но, с другой стороны поскольку аборты во многих регионах выполняются негосударственными медицинскими учреждениями, можно предположить, что официальная цифра по количеству абортов в как 1996, так и в предыдущие годы значительно занижена.

Далее РАПС предлагает:

1. Повысить показатели использования современных методов контрацепции (в первую очередь гормональных).

2. Снизить рост числа болезней, передающихся половым путем, особенно среди подростков.

Рассмотрим эти факторы во взаимосвязи.

Известно, что некоторые фирмы рекламируют свое средство от абортов - гормональную контрацепцию, "которая поможет девочкам при угревой сыпи" (?!). Наверное, РАПСу, распространяющему подобные "косметические пособия" на своих конференциях, нужно определиться: против чего же эта организация борется - против прыщей или против абортов?

Рекламировать и распространять контрацепцию для подростков недопустимо, так как это поощряет половую распущенность и лишает их возможности иметь полноценную семью в будущем.

По данным РАПС:

"В России лишь 4,3% женщин принимают гормональные контрацептивы, которые считаются эффективными (индекс Перля - 98%).

19% женщин не используют контрацептивы из-за проблем со здоровьем (женщины 20-49 лет).

25% - из-за неспособности к деторождению.

9% - хотят иметь детей".

Даже если отбросить медицинские факты нежелательных последствий гормональной контрацепции, ясно, что 4% женщин на существенное снижение количества абортов повлиять не могут. По эффективности к гормональным средствам приравниваются внутриматочные спирали (ВМС), но после ряда судебных исков и разбирательств против компании "Далкин Шилд" (производитель ВМС в США) ни одна страна не развивает их внедрение. В России просматривается четкая тенденция по внедрению именно гормональных (оральных и инъекционных) контрацептивов, в том числе среди молодежи  15-19 лет. Как их использование может повлиять на венерические и другие передающиеся половым путем заболевания, непонятно.

Рекомендуя механическую контрацепцию (презервативы) как средство против СПИДа с его летальным исходом, РАПС заставляет население играть в "русскую рулетку.

Государственная программа планирования семьи предусматривает и так называемую систему сексуального образования. Программы ("Половозрастное воспитание учащихся" Министерства образования и "Международный проект полового воспитания российских школьников" Фонда народонаселения ООН) к образованию никакого отношения не имеют и вызвали резко негативную реакцию общественности. В результате вмешательства депутатов Государственной Думы, по представлению Генерального прокурора России Ю. А. Скуратова российский вариант программы остановлен. Однако не следует чересчур этим обольщаться. Министерство образования и Российская академия образования не собираются добровольно отказываться от иностранных грантов и намерены до бесконечности "улучшать" проект. За лето ими уже создана новая, "мягкая", концепция программ по "безопасному сексу".

Позвольте спросить, для чего вообще это нужно? Страсти нагнетаются сексологами. Например, профессор Кон дает следующую статистику: 70% потери невинности среди школьников; РАПС - 60% среди мальчиков и 50% среди девочек; кафедра медико-социальных проблем охраны материнства и детства Российской академии последипломного образования - 48% среди 15-18-летних мальчиков.

По результатам просмотра отчетности одной из базовых консультаций г. Москвы (диспансеризация школьников) при репрезентативной выборке 500 человек - число потерявших невинность составило всего 5-8%, а по некоторым классам - все девочки сохранили целомудрие. О какой же сексуальной революции среди детей может идти речь?

В настоящий момент мы повторяем американский опыт сексуального обучения детей, не обращая внимания на горькие плоды этого опыта.

Еще в 1976 году институт Алана Гутмахера опубликовал брошюру: "11 миллионов подростков, что нам делать с эпидемией беременностей у подростков в США?" И страсти стали нагнетаться. При статистическом анализе ученые выяснили следующее, 11 миллионов подростков (14-19 лет) действительно имели потерю невинности. Из них у 1 млн. была зарегистрирована беременность, (в основном у девушек 18-19 лет, то есть уже не школьниц), 1 млн. имели ребенка в законном браке, а 100 000 окончили законной женитьбой до рождения ребенка.

Да, это не идеальная ситуация, возможна она и у нас в России, но это не говорит ни о сексуальной эпидемии, ни о сексуальной революции. В США нагнетание страстей было вызвано желанием получить бюджетные средства на программы планирования семьи. В России ситуация аналогичная, но с дополнительными финансовыми вливаниями из-за рубежа, когда бюджетное финансирование сочетается с многомиллионной помощью заграничных контролеров рождаемости.

 

 

Фетальная терапия: вопросы и ответы

 

Из диалога представителя спецподразделения и террористов, захвативших заложников в г. Мин. Воды в 1994г.:

- Ну, выпусти хотя бы детей. Ведь у тебя, наверное, есть дети.

- Нет у меня детей.

- Ну, может быть, ты соседского ребенка гладил когда-нибудь по голове?

- Никогда.

 

7 января 1996 года, на Рождество Христово, телеканал НТВ преподнес телезрителям свой рождественский подарок - репортаж немецкой журналистки Ютты Раббе об использовании тканей плода, полученных в результате абортов позднего срока беременности в России.

На следующий день после приезда в Москву у виновницы скандала нам удалось выяснить, что Ютта представляет компанию "Шпигель ТВ" и не выступает против абортов вообще, она "не за, но и не против". Тем не менее, она считает, что "кто-то должен повлиять на общество такими репортажами, чтобы остановить крайние стадии жестокости и насилия".

В Москве Ю. Раббе, в частности, обвинили в том, что она работает по заданию западных фармацевтических компаний, чтобы наши "взвеси" (так называются инъекции из абортного материала) не вздумали вдруг сбить цены на мировом рынке, как это произошло с отечественным препаратом "альфафетапротеин", также получаемым из фетальных тканей.

По распоряжению В. С. Черномырдина была создана специальная комиссия Минздрава. На прениях в комиссии покадрово рассматривались видеоматериалы немецкой журналистки. Однако на ее просьбу о встрече с комиссией, прозвучавшей в программе НТВ "Сегодня", Минздрав не откликнулся вообще.

Почему же представители власти вдруг задумались о детоубийстве на поздних сроках беременности? Может быть, их смутила стоимость инъекции "взвеси", - от 500 до 2000 долларов, что запрашивает так называемая некоммерческая организации, возглавляемая г-ном Сухих? Как бы то ни было, в одночасье вся наша многомиллионная страна из слепых вдруг превратилась в зрячих и застыла в немом вопросе, на который как нам кажется, еще никто даже до сегодняшнего дня не дал ответ: доколе откровенно наглый, кровавый бизнес детоубийства в форме самого страшного людоедства будет процветать на глазах у изумленных граждан?

Даже простой обыватель, не сильно разбирающийся в медицине и законотворчестве может спросить уважаемую комиссию в лице теперь уже бывших министра Минздравмедпрома России господина Царегородцева и его заместителя Ваганова, почему вышеназванные господа создали комиссию сами из себя, не пригласив независимых экспертов - акушеров-гинекологов и неонатологов? Они сами себе задавали вопросы и соответственно отвечали на них, господин Царегородцев господину Ваганову, и наоборот.

Далее. Почему во всех странах проблемы абортов, фетальной терапии, клонирования и трансгенных животных обсуждаются в правительстве, конгрессе или парламенте? И только в России зам. министра здравоохранения подписывает внутриведомственный нормативный подзаконный акт - письмо № 05-10/6-10 от 26.10.92, и на этом все - точка. Внутриведомственного акта, письма-приговора Н. Н. Ваганова в России оказалось вполне достаточно, чтобы узаконить "цивилизованное" людоедство и делать "взвеси" из детей позднего срока беременности.

Почему Минздрав в первый день работы комиссии с возмущением отверг факт применения немецкого препарата "НАЛАДОР", (используется для вызывания самопроизвольного аборта), а через день, как ни в чем не бывало, представитель фирмы Шеринг, поставляющей препарат, официально заявил, что "НАЛАДОР" в России использовался?

Минздрав утверждает, что "для приготовления препаратов используются плоды сроком 16-19 недель беременности, когда масса плода не превышает 350-380 г.". Однако в материалах прокурорской проверки Международного института биологической медицины те же эмбрионы человека весят до 480 г. За этой странной ошибкой кроется грань жизнеспособности младенца, который имея вес приблизительно 500 г., может выжить, если его не будут перфорировать и расчленять, выбирая ткани мозга, надпочечников, тимуса, печени, селезенки, яичек, простаты - всего 5% от общей массы.

На эти и еще на многие вопросы комиссия не ответила, т. к. на 6-й день расследования кто-то уже поставил в этой истории жирную точку. Знакомые нам журналисты, поднимая указательный палец к небу, многозначительно говорили: "Там уже договорились между собой".

Не секрет, что за фетальной терапией стоят очень большие деньги, которые родители детей, больных болезнью Паркинсона, Дауна и сахарным диабетом, добровольно отдают за то, чтобы получить надежду на их выздоровление. Для этого и заказывается лживая реклама о том, что "эмбриональные клетки позволяют побороть паралич и болезнь Паркинсона. Здесь важно отметить, что используются клетки человеческого эмбриона до 12 недель. Клетки более поздние не годятся" (из передачи радио "Эхо Москвы" 23 июля 1997 г.).

Очень даже годятся, именно с 16-21 недель гистации, что как раз соответствует абортам позднего срока беременности "по социальным показаниям". Так как ребенок у которого будет осуществлен забор, например, мозговой жидкости, должен быть от совершенно здоровой матери, "медицинские показания" для аборта не подходят. Методика получения "взвеси" следующая: в тот момент, когда ребенок еще живой, (нужно, чтобы мозговая ткань была "свежей"), по методике Гендона-Лейбчика перфорируют отверстие в голове и забирают "взвесь". Из нее и делаются инъекции для, якобы, лечения болезни Паркинсона.

Пожелаем журналистам с "Эха Москвы" попытаться найти в России, США, в Европе или на Марсе хотя бы одного больного, излеченного от этого заболевания (впрочем, как и от всех остальных).

Глупо некоторых ангажированных журналистов призывать к тому, чего у них нет, т. е. к совести. Тем более, что передаваемый ими материал, по их же утверждениям, был подметным. Но, господа хорошие, вы же не в пьяном виде вещаете на всю страну, хотя бы спрашивайте у своих же ангажированных специалистов по фетальному людоедству: "А не сильно будет, того-этого, если я тут навру и здесь приукрашу? Может, скажем вообще, что медицина уже давно победила болезнь Паркинсона и Дауна? А может сказать, что это сделали г-да Ваганов, Сухих и Акопян? А?.."

 

 

Заключение

 

Последние пять лет государственной политики планирования семьи и снижения рождаемости способствовали ухудшению демографической ситуации в России, при снижении общей смертности населения рождаемость падает и не обеспечивает простого замещения поколений. В 1993-1996 гг. в России рождалось почти в 2 раза меньше детей, чем в 1987.

Что же случилось с этими неродившимися детьми? Умерли в результате эпидемии, землетрясения или войны? Нет, потенциальные граждане нашей страны не родились по причине активных государственных мероприятий по планированию семьи и контролю рождаемости, а именно в результате применения средств и методов против деторождения: абортов, противозачаточных средств и стерилизации как средства хирургической контрацепции.

Младенческая смертность (формирующаяся прежде всего как результат самопроизвольных или искусственных абортов позднего срока беременности) с 1991 года составляет примерно 1/5 часть потерь трудового и оборонного потенциала России (по статье "преждевременная смертность населения" в процентах к общему числу потерь).

И если в 1996 году страна потеряла 2,7 миллиона граждан из-за проведения искусственного прерывания беременности, то сколько миллионов не родились из-за применения гормональной контрацепции и абортивных ВМС, механических и химических противозачаточных средств? 1)

__________________________________________________________

1) Которые все до одного являются "подарками" для России от иностранных фирм-производителей контрацептивов, полученными в соответствии со статьями федеральной программы "Планирование семьи".

Из статей упомянутой программы:

Закупка контрацептивов для бесплатного обучения подростков и женщин группы риска - 24,6 млрд. руб. на 1996-1997 гг.; закупка приспособлений для обратимой стерилизации; поддержка разработок отечественных контрацептивных средств; апробация учебных программ по сексуальному образованию учащихся средних школ; поддержка деятельности региональных центров планирования семьи, и т. д., и т. п.

 

Что же получается: народ вымирает, а для него же закупаются иностранные противозачаточные средства и оборудование для вакуум-аспирации (мини-аборта) и стерилизации, чтобы некогда великий русский народ вымирал еще больше? А наших детей хотят обезопасить от семьи и материнства теми же способами, что и взрослых (кроме, пока, может быть, хирургической стерилизации)?

Помимо бюджетного финансирования льются рекой пожертвования из-за границы: от МВФ через ООН (Фонд народонаселения и ЮНЕСКО), от Международной федерации планирования семьи и Ассоциации планирования семьи США, от английской организации "НОУ-ХАУ", от Агентства по международному развитию (США) и многих других иностранных организаций. Все они составляют многомиллионный базис для обеспечения народа России.

1997 год Российская ассоциация планирования семьи объявила годом "контрацептивной революции и здорового эгоизма женщины". Как обычно, в России революции осуществляются на иностранные деньги. Общий политический заказ, который выполняют вышеназванные специалисты, заключается прежде всего в вышибании, традиционных представлений о семье и материнстве, и в превращении России в гомосексуально-контрацептивный придаток Запада без мозгов, без сердца и без души. Так, стратегическая линия МФПС разрабатывается на основе развития американского уровня жизни (для Европы) и китайского (для России и Индии). Целевые установки этой международной организации формируются, исходя из собственного уровня выполнения абортов в США (1,5 млн. в год), применения контрацептивов (25-30% женщин в США используют гормональную контрацепцию), использования стерилизации (в США каждый третий мужчина или женщина в семьях уже стерилизованы). В США легальны и достаточно широко продвинуты гомосексуализм и лесбиянство.

Интересно отметить, что в настоящий момент РАПС не может открыто поддерживать в России пропаганду свободы "сексуальных меньшинств" (одну из своих стратегических установок) в связи с народным неприятием содомии. Поэтому данную линию растления развивают через Министерство образования РФ просвещенцы-сексологи (Кон И. С. и К).

Таким образом, к экономическому базису программ антиматеринства и антидеторождения прилеплена иностранная идеологическая надстройка: про репродуктивные права и безопасный секс, про трагедию гомосексуализма, про только желанных детей и безопасное материнство, и т. д., и т. п.

Каковы приоритеты ближайшей деятельности российских секс-ковбоев и просвещенцев?

1. Создание законодательной базы для расширения деятельности по планированию семьи и внедрения сексуальных программ в школы (законопроект "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления").

2. Продолжение финансирования программ по контролю рождаемости и закупке иностранных контрацептивов за счет федерального бюджета.

3. Стратегические манипуляции по организации всевозможных коалиций (несмотря на внутреннюю борьбу за международные гранты и бюджетное финансирование): РАПС - Минобразования РФ - Академия образования РФ - Комитет по демографии при Президенте РФ - общественные организации и движения (которые еще не разобрались, кто спрятался под овечьей шкурой).

4. Создание условий для изменения общественного мнения по отношению к извращениям и непотребствам с целью легализации гомосексуализма и лесбиянства.

5. Обеспечение возможности внедрения так называемых "хороших", "альтернативных" программ сексуального преподавания с целью одновременного внедрения своих сексологических пособий.

6. Лоббирование депутатов Госдумы в сторону политики физического геноцида русского населения (аборты, контрацепция, стерилизация) и нравственного геноцида (легализация и развитие порнобизнеса).

Государственная политика в области охраны материнства и детства, репродуктивного здоровья и демографии оказалась несостоятельной и неэффективной и, следовательно, требует пересмотра. Реализация федеральной целевой программы планирования семьи в течение пяти лет не дала решения проблемы демографического кризиса. Удалось добиться лишь резкого снижения рождаемости и роста всевозможных центров, ассоциаций и числа чиновников, которые разбазаривают государственные деньги. Попытка насильственного внедрения в школах так называемого полового образования вызвала негативную реакцию общественности и возмущение родителей.

В целях всемерного содействия преодолению демографического кризиса, сохранения генофонда нации, трудового и оборонного потенциала страны необходимо принять ряд неотложных мер разрешительного (стимулирующего) и запретительного характера.

 

 

Стимулирующие меры

 

1. В связи с тем, что государственная программа планирования семьи привела к еще большему обострению демографического кризиса в России, что обусловливает наличие угрозы национальной безопасности страны, осуществить кардинальный пересмотр направлений государственной семейной политики в интересах семьи, детей и самого государства с изменением национальных приоритетов в сторону стимулирования деторождения.

2. Разработать концепцию новой государственной семейной политики по стимулированию рождаемости в России для обеспечения необходимого коэффициента замещения поколений - 2,2.

3. Улучшить социально-экономические условия для деторождения и жизни семей с детьми (в соответствии с программой "Поддержка материнства", раздел "Социально-экономические направления семейной политики"), имея при этом в виду:

а) Пересмотр закона "О государственных пособиях семьям, имеющим детей";

б) Осуществление льготного кредитования жилищного строительства для молодых семей с детьми;

в) Создание Центров помощи беременным женщинам, не имеющим жилищных условий, с возможностью проживания в Центре весь период беременности и в течение двух лет после рождения ребенка с последующим предоставлением условий для постоянного проживания и воспитания ребенка до трехлетнего возраста.

 

 

Запретительные меры

 

1. Считать ориентацию на соотнесение государственной семейной политики с положениями Всемирной конференции по народонаселению (Каир) и Всемирной конференции по положению женщин (Пекин) не соответствующей интересам государства, семьи и материнства.

2. Незамедлительно прекратить государственное финансирование федеральных целевых программ, нацеленных на ограничение рождаемости (в рамках Президентской программы "Дети России"), "Планирование семьи", "Безопасное материнство". С целью стимулирования рождаемости принять федеральную целевую программу "Поддержка материнства" и ввести ее отдельной строкой бюджета.

3. Принять решение о закрытии Российской ассоциации планирования семьи и всех ее отделений, филиалов и центров. На их месте создавать центры "Поддержка материнства" в рамках одноименной целевой программы. Не допустить участия идеологов и функционеров РАПС в деятельности новых центров.

4. Запретить государственные или по линии международных организаций программы так называемого полового воспитания детей и подростков в общеобразовательных заведениях.

5. Прекратить работу над проектом федерального закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления".

 

 

После заключения

 

В проекте федерального бюджета на 1998 год в разделе Президентских программ среди целевых программ "Дети-сироты" и "Дети-инвалиды" расположилась под п. 1.9 программа "анти-дети России" - "Планирование семьи".

Удивления программа не вызвала: песня все та же, на мелодию все тех же авторов.

Хотелось бы обратить внимание на несуразность одного из разделов этой программы, который обозначается как "Результаты выполнения основных этапов программы" и предусматривает "увеличение использования гормональных контрацептивов в два раза, информирование населения в области планирования семьи и сексуальной культуры" и т. д.

Совершенно понятно, что применение гормональных средств против деторождения и пропаганда "безопасного секса" (даже на стендах в метро) в полной мере соответствует сложившейся в России ситуации: детей с каждым годом рождается все меньше, а центров планирования семьи становится все больше.

По оценкам счетной палаты, недофинансирование федеральной программы "Дети России" за 1996 год составило 48,5%, или 331,9 млрд. руб. При этом программа "Планирование семьи" была профинансирована на 91,1%, а программы "Дети Севера" и "Дети-сироты" соответственно на 49,1% и 42,2%.

В новом бюджете на программу "Планирование семьи" запрашивается 213,98 млрд. руб. в ценах 1998 г. За эти деньги в течение ближайшей плановой пятилетки по контролю рождаемости вполне можно сократить население России еще в два раза.